La plataforma Fragment comenzó a solicitar KYC para la compra de apodos, números anónimos y “estrellas” de Telegram

KYC es una verificación de Conozca a su cliente que llevan a cabo tanto los bancos como los intercambios de cifrado centralizados.

• Las transacciones ahora requieren verificación de la cuenta, como lo han señalado los usuarios en X. Fragment requiere verificación por teléfono y correo electrónico, "datos personales", incluida la identificación, y un escaneo facial.
• La verificación la realiza el servicio asociado Sumsub. Entre sus clientes se incluyen plataformas fintech y criptográficas, en particular la billetera Telegram.
• Los usuarios se preguntan por qué la plataforma para comprar números anónimos solicita una verificación de identidad y creen que esto va en contra de los principios de descentralización.
• Algunos asocian estos cambios con la supuesta "entrada de Ton en el mercado estadounidense" en el contexto de la inminente salida de Gary Gensler como jefe de la Comisión de Bolsa y Valores. El proyecto blockchain tuvo problemas con el regulador incluso bajo la dirección de Pavel Durov.

Los cambios recientes en Fragment.com, una plataforma basada en blockchain para comprar números de teléfono, han provocado una fuerte reacción entre sus usuarios. Las nuevas políticas de la plataforma, que alguna vez fueron un bastión de la privacidad, requieren una verificación detallada de los usuarios, lo que efectivamente roba a muchos del valioso anonimato. Los compradores que vieron los números como una herramienta de doble propósito para la privacidad y la inversión se sienten sorprendidos a medida que el atractivo inicial del servicio disminuye.

Anonimato de Telegram

El cambio ha generado preocupación entre los usuarios de Telegram, muchos de los cuales inicialmente confiaron en el servicio para reforzar su privacidad digital. Algunos han especulado que la presión regulatoria o la influencia externa pueden desempeñar un papel aquí, especialmente teniendo en cuenta los problemas legales que ha enfrentado el fundador de Telegram, Pavel Durov. Actualmente bajo arresto domiciliario en Francia, Durov ha enfrentado dificultades relacionadas con su participación en los desarrollos relacionados con la privacidad de Telegram. Sin embargo, las implicaciones más amplias de su situación siguen sin estar claras.

Los usuarios se sienten traicionados

Fragment.com inicialmente posicionó su producto como una solución segura para comunicaciones anónimas. Esto ha atraído a inversores e individuos preocupados por la privacidad que operan en regiones altamente vigiladas. El abrupto cambio de política no sólo va en contra de este principio, sino que también hace que los usuarios cuestionen la dirección futura de la plataforma.

Un usuario comentó: “Invertí en un número criptográfico pensando que era un escudo contra la intrusión. Ahora siento que les di mis datos directamente a aquellos a quienes estaba evitando”.

Para muchos, esta pérdida de confianza en la plataforma resuena con un temor más profundo: que incluso la innovación basada en blockchain no sea inmune a las medidas enérgicas regulatorias.

Conexión con Durov

Si bien Telegram y Fragment.com son entidades técnicamente separadas, la superposición de sus bases de usuarios y principios ha llevado a una especulación generalizada sobre el momento de estos cambios. Los problemas legales de Durov (arresto domiciliario en Francia debido a cargos no revelados) añaden más leña al fuego. Los críticos argumentan que las recientes medidas de Telegram, como exigir números de teléfono para ciertas funciones e introducir medidas menos centradas en la privacidad, pueden reflejar la presión de las autoridades globales.

Si bien no hay evidencia directa que vincule el arresto de Durov con los cambios de política de Fragment.com, la secuencia de eventos plantea preguntas sobre el panorama más amplio de la privacidad digital. Aboga por evitar ignorar la posibilidad de interferencias externas en el funcionamiento de estas plataformas.

El futuro de la privacidad en los servicios Blockchain

Fragment.com destaca una tendencia más amplia: la creciente regulación de los servicios blockchain que alguna vez prometieron libertad descentralizada. Los gobiernos de todo el mundo están endureciendo los controles sobre los ecosistemas de criptomonedas, citando preocupaciones sobre el lavado de dinero, las amenazas a la seguridad y la evasión fiscal.

A medida que plataformas como Fragment.com se adaptan para cumplir con las regulaciones, los usuarios se ven obligados a reevaluar el equilibrio entre privacidad y funcionalidad. Para los defensores de la privacidad, esto resalta la importancia de las alternativas descentralizadas que prioricen el anonimato sin compromisos.

Fragment.com: los números criptográficos ya no son anónimos

Los cambios en Fragment.com sirven como advertencia contra la dependencia excesiva de plataformas centralizadas, incluso aquellas construidas con tecnología blockchain. Los usuarios deben permanecer atentos en la búsqueda de opciones verdaderamente descentralizadas que puedan resistir la presión regulatoria. Mientras tanto, la comunidad tecnológica observa con interés la batalla legal de Durov, consciente de sus posibles implicaciones para el futuro de Telegram y la privacidad digital en general.

En una era digital cada vez más hostil al anonimato, los acontecimientos que rodean a Fragment.com nos recuerdan la fragilidad de la privacidad y la lucha constante por protegerla.

Los cambios en Fragment.com son un recordatorio de lo frágil que es la privacidad en el mundo digital actual. La pregunta es si los usuarios podrán aprovechar nuevas oportunidades para crear una sociedad digital libre o seguirán ignorando los beneficios de la tecnología que ofrece no sólo anonimato, sino también herramientas para construir el futuro.