Fragment-plattformen började begära KYC för köp av Telegram smeknamn, anonyma nummer och "stjärnor"

KYC är en Know Your Customer-kontroll som utförs av både banker och centraliserade kryptobörser.

• Transaktioner kräver nu kontoverifiering, har användare noterat i X. Fragment kräver telefon- och e-postverifiering, "personliga detaljer" inklusive ID och en ansiktsskanning.
• Verifieringen utförs av partnertjänsten Sumsub. Hans kunder inkluderar fintech- och kryptoplattformar, i synnerhet Telegram-plånboken.
• Användare är förbryllade över varför plattformen för att köpa anonyma nummer ber om identitetsverifiering, och de anser att detta strider mot principerna för decentralisering.
• Vissa associerar dessa förändringar med Tons förmodade "inträde på den amerikanska marknaden" mot bakgrund av Gary Genslers förestående avgång som chef för Securities and Exchange Commission. Blockchain-projektet hade problem med regulatorn även under Pavel Durov.

De senaste ändringarna av Fragment.com, en blockchain-baserad plattform för att köpa telefonnummer, har orsakat en stark reaktion bland dess användare. En gång en bastion av integritet kräver plattformens nya policyer detaljerad verifiering av användare, vilket effektivt berövar många av den uppskattade anonymiteten. Köpare som såg siffrorna som ett verktyg med dubbla ändamål för integritet och investeringar känner sig förvirrade när tjänstens initiala överklagande avtar.

Telegram anonymitet

Förändringen har väckt oro bland Telegram-användare, av vilka många från början förlitade sig på tjänsten för att stärka deras digitala integritet. Vissa har spekulerat i att regulatoriskt tryck eller påverkan utifrån kan spela en roll här, särskilt med tanke på de juridiska problem som Telegrams grundare Pavel Durov har ställts inför. För närvarande i husarrest i Frankrike har Durov mött svårigheter relaterade till sin inblandning i Telegrams integritetsrelaterade utveckling. De bredare konsekvenserna av hans situation är dock fortfarande oklara.

Användare känner sig förrådda

Fragment.com positionerade initialt sin produkt som en säker lösning för anonym kommunikation. Detta har lockat till sig integritetsmedvetna investerare och individer som verkar i högt övervakade regioner. Den plötsliga policyändringen går inte bara emot denna princip, utan får också användare att ifrågasätta plattformens framtida inriktning.

En användare kommenterade: "Jag investerade i ett kryptonummer och trodde att det var en sköld mot intrång. Nu känns det som att jag gav min data direkt till dem jag undvek.”

För många resonerar denna förlust av förtroende för plattformen med en djupare rädsla: att även blockkedjebaserad innovation inte är immun mot regulatoriska tillslag.

Anslutning till Durov

Medan Telegram och Fragment.com är tekniskt separata enheter, har överlappningen i deras användarbaser och principer lett till omfattande spekulationer om tidpunkten för dessa förändringar. Durovs juridiska problem - husarrest i Frankrike på grund av hemliga anklagelser - sätter bränsle på elden. Kritiker hävdar att Telegrams senaste drag, som att kräva telefonnummer för vissa funktioner och att införa mindre integritetsfokuserade åtgärder, kan återspegla påtryckningar från globala myndigheter.

Även om det inte finns några direkta bevis som kopplar Durovs arrestering till Fragment.coms policyändringar, väcker händelseförloppet frågor om det bredare digitala integritetslandskapet. Förespråkar försiktighet mot att ignorera möjligheten av extern inblandning i driften av dessa plattformar.

Framtiden för integritet i blockkedjetjänster

Fragment.com lyfter fram en bredare trend: ökad reglering av blockchain-tjänster som en gång lovade decentraliserad frihet. Regeringar runt om i världen skärper kontrollen över ekosystem för kryptovaluta, med hänvisning till oro för penningtvätt, säkerhetshot och skatteflykt.

Eftersom plattformar som Fragment.com anpassar sig för att följa reglerna, tvingas användare att omvärdera balansen mellan integritet och funktionalitet. För integritetsförespråkare belyser detta vikten av decentraliserade alternativ som prioriterar anonymitet utan att kompromissa.

Fragment.com: kryptonummer är inte längre anonyma

Ändringarna i Fragment.com fungerar som en varning mot övertilltro till centraliserade plattformar, även de som bygger på blockchain-teknik. Användare måste vara vaksamma när det gäller att söka efter verkligt decentraliserade alternativ som kan motstå regulatoriskt tryck. Samtidigt tittar teknikgemenskapen med intresse på Durovs juridiska strid, medvetna om dess potentiella konsekvenser för Telegrams framtid och digital integritet i allmänhet.

I en digital tidsålder som allt mer fientligt inställda till anonymitet påminner händelserna kring Fragment.com oss om integritetens bräcklighet och den pågående kampen för att skydda den.

Ändringarna av Fragment.com är en påminnelse om hur bräcklig integritet är i dagens digitala värld. Frågan är om användarna kommer att kunna dra nytta av nya möjligheter att skapa ett fritt digitalt samhälle eller fortsätta att ignorera fördelarna med teknik som erbjuder inte bara anonymitet, utan också verktyg för att bygga framtiden.