Платформа Fragment стала запрашивать KYC для покупки ников в Telegram, анонимных номеров и «звёзд» 

KYC — это проверка «Знай своего клиента», которую проводят и банки, и централизованные криптобиржи.

• Теперь для транзакций нужно верифицировать аккаунт, заметили пользователи в Х. Fragment требует подтверждение телефона и электронной почты, «личные данные», включая удостоверение личности, а также сканирование лица.
• Проверку выполняет партнёрский сервис Sumsub. Среди его клиентов — финтех- и криптоплатформы, в частности кошелёк Telegram.
• Пользователи недоумевают, почему площадка для покупки анонимных номеров просит проходить проверку личности, и считают, что это противоречит принципам децентрализации.
• Некоторые связывают эти изменения c предположительным «выходом Ton на рынок США» на фоне грядущего ухода Гэри Генслера с поста главы Комиссии по ценным бумагам и биржам. У блокчейн-проекта были проблемы с регулятором ещё при Павле Дурове.

Недавние изменения на Fragment.com, платформе для покупки телефонных номеров на основе блокчейна, вызвали бурную реакцию среди ее пользователей. Ранее оплот конфиденциальности, новая политика платформы требует детальной проверки пользователей, что фактически лишает многих ценимой анонимности. Покупатели, которые рассматривали эти номера как инструмент двойного назначения для конфиденциальности и инвестиций, чувствуют себя ошеломленными, поскольку первоначальная привлекательность сервиса снижается.

Telegram анонимность

Это изменение вызвало обеспокоенность среди пользователей Telegram, многие из которых изначально полагались на сервис для укрепления своей цифровой конфиденциальности. Некоторые предполагают, что здесь могут играть роль регуляторное давление или внешнее влияние, особенно учитывая юридические проблемы, с которыми столкнулся основатель Telegram Павел Дуров. В настоящее время находящийся под домашним арестом во Франции Дуров столкнулся с трудностями, связанными с его связью с разработками Telegram, связанными с конфиденциальностью. Однако более широкие последствия его ситуации остаются неясными.

Пользователи чувствуют себя преданными

Fragment.com изначально позиционировал свой продукт как безопасное решение для анонимного общения. Это привлекло инвесторов, заботящихся о конфиденциальности, и лиц, работающих в регионах со строгим наблюдением. Резкое изменение политики не только противоречит этому принципу, но и заставляет пользователей сомневаться в будущем направлении платформы.

Один пользователь прокомментировал: «Я инвестировал в крипто номер, думая, что это щит от вторжения. Теперь такое ощущение, что я передал свои данные напрямую тем, кого избегал».

Для многих эта потеря доверия к платформе резонирует с более глубоким страхом: что даже инновации на основе блокчейна не застрахованы от репрессий со стороны регулирующих органов.

Связь с Дуровым

Хотя Telegram и Fragment.com являются технически отдельными организациями, совпадение их пользовательских баз и принципов привело к широко распространенным спекуляциям о сроках этих изменений. Юридические проблемы Дурова — домашний арест во Франции, вызванный нераскрытыми обвинениями, — подливают масла в огонь. Критики утверждают, что недавние шаги Telegram, такие как требование телефонных номеров для определенных функций и введение менее ориентированных на конфиденциальность мер, могут отражать давление со стороны мировых властей.

Хотя нет прямых доказательств, связывающих арест Дурова с изменениями политики Fragment.com, последовательность событий поднимает вопросы о более широком ландшафте цифровой конфиденциальности. Сторонники предостерегают от игнорирования возможности внешнего вмешательства в работу этих платформ.

Будущее конфиденциальности в блокчейн-сервисах

Fragment.com подчеркивает более широкую тенденцию: усиление регулирования блокчейн-сервисов, которые когда-то обещали децентрализованную свободу. Правительства по всему миру ужесточают контроль над криптовалютными экосистемами, ссылаясь на опасения по поводу отмывания денег, угроз безопасности и уклонения от уплаты налогов.

Поскольку платформы, такие как Fragment.com, адаптируются к соблюдению правил, пользователи вынуждены переоценивать баланс между конфиденциальностью и функциональностью. Для сторонников конфиденциальности это подчеркивает важность децентрализованных альтернатив, которые отдают приоритет анонимности без компромиссов.

Fragment.com: криптономера перестают быть анонимными

Изменения на Fragment.com служат предостережением о том, что не стоит слишком полагаться на централизованные платформы, даже те, которые построены на технологии блокчейна. Пользователи должны сохранять бдительность, выискивая по-настоящему децентрализованные варианты, которые могут выдержать давление со стороны регулирующих органов. Тем временем техническое сообщество с интересом наблюдает за юридической битвой Дурова, понимая ее потенциальные последствия для будущего Telegram и цифровой конфиденциальности в целом.

В цифровую эпоху, все более враждебную к анонимности, события вокруг Fragment.com напоминают нам о хрупкости конфиденциальности и продолжающейся борьбе за ее защиту.

Изменения на Fragment.com — напоминание о том, как хрупка приватность в современном цифровом мире. Вопрос в том, сумеют ли пользователи воспользоваться новыми возможностями для создания свободного цифрового общества или продолжат игнорировать преимущества технологий, которые предлагают не только анонимность, но и инструменты для построения будущего.