Беженцы
03.10.2019
52

Санчес подал в суд сам на себя за отказ принятым им беженцам в беженстве

Демократия, однако: Дело пассажиров скандально известного Aquarius попало в испанский суд, то есть, в своего рода «лотерею», поскольку никто, даже сами судьи, пока не знают, чем всё это кончится. Самое примечательное то, что с Педро Санчесом судится организация, которую его партия учредила и поддерживает.

Многим памятна история скандального судна Aquarius, которое было принято правительством Санчеса. А остальным напомним последние связанные с ним события:

Всего их было 17 июня 2018 года по велению Педро Санчеса принято в порту Валенсии 629 человек. 80 забрала Франция остальные 549 — в Испании. Из оставшихся 371 сидят в Испании с красной картой лиц, ожидающих решения о предоставлении статуса беженца (иммигрантам этот статус известен как «красная карточка — tarjeta roja»). У них есть право заниматься трудовой деятельностью: как работать по найму, так и вести свой бизнес. Право-то есть, но…

Кто-то в беженцы не метит, но это не меняет дела. Большинство из тех, кто был принят Санчесом, как «рабочие руки, которые пополнят социальные фонды», трудиться не собирается. По данным Минтруда Испании, (Según los datos del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social), 419 из них живут в Испании за счёт тех самых социальных фондов.

Находящиеся в Испании в статусе лиц, ожидающих удовлетворения прошения о признании их беженцами, имели на этом основании легальный статус в Испании, который подтверждается «красной карточкой», хорошо известной украинцам, ищущим статус беженца.

И вот, когда пришло время так или иначе решать, как быть с «нахлебниками», судьба первых трёх решена тем же самым социалистическим правительством Педро Санчеса: их признали нелегальными иммигрантами. Точнее, им отказали в статусе беженцев, что автоматически перевело их в статус нелегальных иммигрантов, которым больше не полагается ни пособий, ни бесплатного жилья, ни бесплатного медицинского обслуживания.

Очевидно, что последовательностью в своих действиях временно исполняющая обязанности власть не блещет, однако поздно пришедшее осознание, что беженцы — это никакие не беженцы, а банальные отчаянные нелегалы, ищущие заморского счастья… Лучше поздно признать свои ошибки, чем не признать их никогда.

Но этим отказом в статусе беженца история не оканчивается.

Общественная организация под названием «Комиссия помощи беженцам» (La Comisión Española de Ayuda al Refugiado — CEAR) подала апелляцию а Национальный суд по уголовным делам — Audiencia Nacional — с целью добиться для этих троих предоставления им статуса беженцев. И — главное — создать прецедент для всех прочих претендентов на получение доступа к социальным благам Испании.

Кто она, эта комиссия CEAR? Кто её поддерживает? А никто конкретно и все сразу. В списке участников значатся и Клуб друзей ЮНЕСКО, и ассоциация «за прав человека», и три испанские партии, включая саму же Социалистическую партию PSOE, и профсоюзы, и пёстрый набор религиозных организаций: мусульмане, евангелисты, католики.(…la fundación de CEAR el 7 de mayo de 1979, con la participación en la Asamblea General de otras entidades sociales (la Asociación Pro Derechos Humanos de España, el Club de Amigos de la UNESCO, IEPALA) y de partidos políticos (PCE, PSOE, UCD), sindicatos (CCOO, UGT, USO) y confesiones religiosas (Asociación Musulmana de España, Iglesia Católica, Iglesia Evangélica Española).

Итак, дело пассажиров скандально известного Aquarius попало в испанский суд, то есть в своего рода «лотерею», поскольку никто, даже сами судьи пока не знают, чем всё это кончится. Самое примечательное то, что с Педро Санчесом судится организация, которую он учредил и поддерживает. Демократия, однако.

Recurso ante el juez por la denegación de asilo a tres rescatados del Aquarius
El Gobierno empieza a rechazar las solicitudes tras las maniobras del Consell y el Consistorio para que el buque atracara en Valencia
La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) ha llevado ante la Audiencia Nacional el caso de tres de los inmigrantes rescatados en el Mediterráneo por el buque Aquarius a los que la Administración central ha denegado la solicitud de asilo. La entidad, en palabras de su representante en la Comunitat, Jaume Durà, considera que el Gobierno debería ofrecerles algún tipo de protección subsidiaria o de atención por razones humanitarias, de ahí que haya impulsado estos recursos particulares para tratar de atajar la situación.
Contrasta que hace un año y medio, tanto la Generalitat como el Ayuntamiento de la capital (ambos en manos de PSPV y Compromís, apoyados por las marcas blancas de Podemos) maniobraron insistentemente hasta lograr la llegada del barco a la simbólica Marina de Valencia (fruto de la Copa América), mientras que ahora el Gobierno central, dirigido por el PSOE, descarta ofrecerles una cobertura legal, por lo que a partir de ahora se encuentran en situación irregular. Frente a ello, estos últimos meses, al ser solicitantes de asilo, tenían permiso de residencia y trabajo, por lo que han podido contar con una ayuda ministerial para su manutención, plazas en residencias y albergues, y cursos de formación e idiomas.
«Se trata de personas que vienen del infierno y fueron rescatadas. Ahora están en formación para algún empleo, aprendiendo el idioma, algunos trabajando… Pero al denegarles el asilo se quedan sin ayudas y tienen que salir de los pisos de acogida. Además, no tenemos constancia de que se haya aceptado ninguna solicitud, mientras que habrá más denegaciones…», detalla Durà.
Desde el Ministerio de Interior, sobre este asunto, ya indicaron a LAS PROVINCIAS que de las 629 personas que desembarcaron en la capital del Turia, 371 formalizaron solicitudes de protección internacional, todas ellas admitidas a trámite. Sin embargo, la solicitud no se traduce siempre en la concesión de la condición de asilado, para la que hay que cumplir varios requisitos. El más importante, que el solicitante sufra persecución en su país por motivos ideológicos o políticos, de orientación sexual o de pertenencia a una determinada etnia, entre otros. En el caso de los tres solicitantes rechazados, dos proceden de la República del Chad y otro de Costa de Marfil. «Cabe la figura de la protección subsidiaria para los que huyen de la guerra», recuerda Durà.